Советы о том, что история – не дело государства, они щедро раздают другим, но сами очень активно этим занимаются. Не случайно в периоды революционных событий в России оживлялась активность тех, кто под видом заполнения «белых пятен истории» заполнял их ложью. Именно на 2012 год приходятся «круглые» годовщины событий, благодаря которым Россия стала Россией и сохранила себя. Посвятить весь год только одному из них было бы неправильно.
Версия для печати

Прямая речь

Интервью председателя Высшего совета партии «Единая Россия» Бориса Грызлову сайту ER.RU

- На Ваш взгляд, почему именно 2012 год объявлен Годом российской истории? Ведь первоначально планировалось отметить 1150-летие российской государственности. Почему произошло такое расширение темы?

- Об истории, безусловно, необходимо помнить всегда, в любом году, не только в этом. Но решение о том, что 2012 год станет Годом российской истории, полностью обосновано. Потому что кроме 1150-летия, в 2012 году мы будем отмечать двухсотлетие Отечественной войны 1812 года, четырехсотлетие освобождения Москвы в 1612 году. И мы действительно можем сказать, что именно на 2012 год приходятся «круглые» годовщины событий, благодаря которым Россия стала Россией и сохранила себя. Посвятить весь год только одному из них было бы неправильно.

И даже это не единственные юбилейные даты. На 2012 год приходятся «круглые» юбилеи и других событий, которые сыграли особую роль в истории России.

Среди них - и 150-летие со дня рождения великого государственного деятеля Петра Столыпина, и юбилей русского оружия - 300-летие Указа Петра Iо строительстве в Туле первого оружейного завода. Может быть, не такая «круглая», но от этого не менее важная дата - 770-летие победы войска Александра Невского в Ледовом побоище.

- Должно ли государство заниматься историей?

- Безусловно, должно. Равнодушие к истории - это равнодушие к собственному народу.

Сохранение исторической памяти - это и государственная задача. Без уважения к своей истории не бывает прочной государственности. И, если мы посмотрим на то, что делают наши идеологические противники - я имею в виду попытки пересмотра итогов Второй мировой войны, попытки оправдания фашистов и тех, кто сотрудничал с фашистами, - то мы увидим, что все это очень часто финансируется именно из бюджетов, именно за счет государств.

Кстати, советы о том, что история - не дело государства, они щедро раздают другим, но сами очень активно этим занимаются. Не случайно в периоды революционных событий в России оживлялась активность тех, кто под видом заполнения «белых пятен истории» заполнял их ложью.

- То есть, российская история - это поле идеологической войны?

- Дело обстоит именно так. Посмотрите - идеологическая подготовка агрессий против России включала в себя появление разных псевдоисторических разработок. Архитекторы этой политики считают, что именно представления об истории легче всего поддаются манипуляции.

И чтобы противостоять таким атакам, надо помнить, что историческая память - это не просто набор событий и имен. Это - фундамент нашей государственности, нашего национального самосознания.

Россию делает Россией сохранение традиций, а не постоянные изменения. Сохранение языка, сохранение веры, сохранение исторической памяти. Все это - основа нашего национального самосознания.

Не случайно, говоря о задачах развития страны, Владимир Путин обращает особое внимание на исторический опыт России. И это важно для всего нашего общества, для каждого гражданина. Не помнить историю - значит потерять историю. А потерять историю - значит потерять свою страну.

Сегодня это тем более важно, так как события в современном мире развиваются быстрее, чем когда бы то ни было в прошлом. И развитие будет успешным только тогда, если мы будем опираться на историческое прошлое нашей страны, если будем помнить уроки истории.

- А в принципе, история чему-нибудь учит?

Уроки, которые дает нам история, - это не ЕГЭ, не тесты с выбором уже расставленных ответов. Можно извлечь эти уроки, понять реальный смысл прошедшего. А можно, так сказать, «прослушать курс» и ничего не извлечь.

И один из этих уроков как раз и заключается в том, что атаки на Россию очень часто сопровождаются атаками на русскую историю.

- Первый по хронологии юбилей - это 1150-летие российской государственности. Но ведь сама дата «862 год» подвергается сомнению?

- Традиция отмечать юбилей 862 года заложена в 19 веке. Тогда, в 1862 году, праздновалось тысячелетие России, и был открыт один из самых замечательных памятников в нашей стране - новгородский памятник «Тысячелетие России». И сохранить эту традицию, эту точку отсчета, пусть даже и условную, -  все точки отсчета в чем-то условны - значит проявить уважение к предшественникам.

Что касается самого года, то эта дата, конечно, легендарная, и само событие легендарное. Но начало истории любого народа и государства, кроме разве что самых молодых государств, всегда связано с легендами.

И ведь уже в 1862 году юбилей был посвящен не просто событиям тысячелетней давности. Уже тогда вспоминался весь исторический путь, пройденный Россией за десять веков. Памятник отражает вклад всех поколений в строительство государства. А главные его идеи - это верность православию и постепенное, поэтапное, развитие русской государственности. Эти идеи сохраняют свое значение и сегодня.

Поэтому мы можем сказать, что провозглашенный Год российской истории продолжает традицию 1862 года, традицию празднования тысячелетия России. И если посмотреть, какой путь пройден за эти века - до великого государства, мировой державы - понимаешь, что причины для празднования есть. И самая главная из них - почтить память наших предков, которые трудом и кровью создали и защитили страну.

- Вы говорите о русской государственности. Но ведь в нашей стране не только русские, в России более 100 национальностей?

- Не вижу противоречий. На том же памятнике «Тысячелетие России» есть фигуры государственных деятелей, просветителей, полководцев разных национальностей, которые внесли вклад в укрепление России. Не все эти деятели были русскими по национальности, не все были славянами, не все были православными. Но памятник от этого не перестает быть посвященным православию и русской государственности.

Владимир Путин подчеркнул, что русский народ, русская культура скрепили уникальную цивилизацию, которая не стала ни этническим государством, ни американским «плавильным котлом». Наша государственность смогла объединить людей разных национальностей, разных конфессий - сохраняя, а не уничтожая самобытность каждого. И значение этих духовных ценностей подчеркивает вся наша история, особенно - опыт преодоления Смутного времени.

- Тем более, что четырехсотлетнему юбилею сегодня посвящен наш главный национальный праздник, 4 ноября?

- В этом году День народного единства, который посвящен освобождению Москвы от интервентов в 1612 году, впервые будет праздноваться в рамках «круглой» юбилейной даты.

Но здесь юбилей целого ряда событий - на 1612 год приходится и создание ополчения, и его победа. Хотя официально окончанием Смутного времени принято считать 1613 год, проведение Земского собора и избрание царя, этого бы не случилось без победы в 1612 году. Тогда сам народ четко заявил, что сохранит свое государство, свою веру, свою власть.

Были в годы Смутного времени и другие попытки избавиться от интервентов - например, пригласить войска другой державы. Тогда для борьбы с Польшей позвали шведов - закончилось тем, что эти «союзники» захватили русские земли и попытались оставить их за собой. Тоже урок - для всех, кто хочет решить наши внутренние проблемы за счет иностранной помощи.

А что касается событий 1812 года, то их сравнивали с 1612 годом уже современники. И у них действительно немало общего - угроза с Запада, угроза самому существованию страны, угроза, пытавшаяся выглядеть привлекательно. И борьба вновь велась за право существования государства и народа, за все, во что мы верим.

В этом смысле своеобразным символом является приказ Наполеона взорвать при отступлении из Москвы Покровский собор, собор Василия Блаженного, - этого сделать оккупантам не удалось, но сам приказ был отдан.

- Станет ли сам 2012 год историческим? Не просто Годом истории, а на самом деле - историческим?

- 2012 год будет не рядовым годом, это уже очевидно. Но только от нас, от граждан страны, зависит, каким именно он останется в истории. И поэтому, говоря о событиях двухсотлетней давности, четырехсотлетней давности, не будем забывать и о более близких к нам событиям. Это уроки не только истории, это уроки современной политики.

События конца 1980-х и 1990-х - их помнит большинство. Но все ли помнят их хорошо? Организаторы «оранжевых» митингов любят сравнивать ситуацию с 1990-м годом. Хорошо, но зачем ограничивать себя 1990-м. Сравнение не должно останавливаться только на тех митингах и шествиях. Пусть напомнят, что случилось в 1991, 92, 93-м. Какой крови и горя это стоило стране.

Сегодня нам приводят, даже почти навязывают, в пример так называемые «революции» в Ливии и Египте. Это, между прочим, говорит о том, какое представление зарубежные авторы и соавторы этих «революций» имеют о гражданах России. И какие технологии они готовы использовать.

- Не происходит ли в нашей стране очередная демонизация Запада?

- Конечно, политику этих стран не надо демонизировать. Просто надо спокойно и внимательно посмотреть на их заявления и действия. Например, что они говорят и делают сейчас - и что они говорили и делали несколько лет назад.

Сегодня опубликованы воспоминания зарубежных дипломатов, политических деятелей, представителей спецслужб об отношениях Запада и СССР. Об этом говорят и в интервью, и, в общем, никто не отрицает, что «холодная война» рассматривалась именно как война, а СССР - как враг. Участие в подрывных операциях против Советского Союза перестало быть государственной тайной и стало даже поводом для хвастовства.

Но дело в том, что тогда, во время проведения этих операций США и их союзники все это решительно и горячо отрицали. Говорили о соблюдении принципов невмешательства во внутренние дела, говорили многие другие хорошие слова. Но реально дела были другими, и сегодня это признается открыто.

Поэтому уже можно представить, что напишут о наших сегодняшних событиях те, кто сегодня определяет политику там. Но напишут уже по-другому. По моему глубокому убеждению, это будут записки не о своей победе, а о своем поражении. Потому что повторить 1990-е годы мы никаким зарубежным «доброжелателям» не позволим.

- Но ведь Запад состоит не только из этих «доброжелателей», не только из врагов России?

- Конечно, есть разные люди. Есть те, кто относится к России по-настоящему доброжелательно, есть те, кто относится нейтрально. Но есть и те, кто относится враждебно, причем многие этого и не скрывают. И среди тех, кто считает нас врагом, немало активных и влиятельных фигур.

И это не только некоторые выжившие из ума политики, так сказать, «жертвы холодной войны». Во всяком случае, все действия, связанные с размещением ПРО в Европе, нельзя назвать примером взвешенной и миролюбивой политики. А это - именно государственная политика США, а не заявления частных лиц или организаций. И это политика, направленная против России.

Мягко говоря, не внушает доверия и тон заявлений в адрес России, связанных с событиями в Сирии и вокруг Сирии, и опять же эти заявления звучат со стороны официальных лиц. Конечно, они сопровождаются тщательно срежиссированной «общественной» реакцией. Уже принесли свободу и счастье в Египет и Ливию, теперь эта волна свободы и счастья должна накрыть и другие страны региона.

К большинству наших противников все же приходит понимание, что через «оранжевый сценарий» с Россией не справиться - сейчас они ставят перед собой задачу выторговать, будь то давлением или обещаниями, - что-нибудь в других уголках мира. Но и от «оранжевого варианта» отказываться не собираются.

- Некоторое время назад в Государственной Думе был скандал по поводу посещения оппозиционными депутатами американского посольства. Как Вы относитесь к таким посещениям?

- Каждый депутат сам отвечает за себя. Но при этом каждый депутат должен быть готов ответить на вопросы избирателей, на вопросы своих коллег.

Так что скандал, как Вы говорите, был в этом смысле полезен. Избиратели вправе знать о том, что делают парламентские партии. Тем более, что буквально накануне прозвучало подтверждение той самой «истории с камнем». И понятно, что для многих посещение посольства было связано с этой новостью.

Самое интересное, что вопрос о встречах в посольстве вызвал смятение и замешательство в рядах нашей оппозиции. И это многое о них говорит.

Мне бы очень хотелось, чтобы каждый отдавал себе отчет в том, что происходит. И чтобы под предлогом развития демократии - «власти народа» - они не оказались на «оранжевой» стороне, на стороне тех, кто хочет уничтожить будущее нашего народа.


Rambler's Top100